BishopAccountability.org
	Van Zijn Zelfgetimmerd Voetstuk Gevallen De Standaard August 31 2010 http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=TN2ULQ9O Niet iedereen was verrast door de onthullingen dit weekend. Volgens PATRICK DE WITTE gaan religie en hypocrisie hand in hand. In zijn paashomilie van enkele jaren geleden verwees kardinaal Danneels naar de euthanasie van Hugo Claus: 'Men antwoordt niet op het probleem van het lijden en de dood door het te omzeilen.' Sterk, komende van iemand die het probleem van het lijden en de dood in 1996 middels een bypassoperatie nogal een beetje heeft omzeild. Nu ontdekken we echter dat dit staaltje van hypocrisie zich tot zijn huidige faux pas verhoudt als een winkeldiefstal tot moord in koelen bloede. Blijkt dat kardinaal Danneels in de zaak Vangheluwe immers niet enkel zijn verantwoordelijkheid, maar in een ruk meteen ook de basisprincipes van zijn geloof, zijn zelfverklaard levensdoel, zeg maar alles waar hij voor staat heeft 'omzeild'. Dat het uit de wind zetten van een collega en geloofsgenoot voor hem belangrijker is dan de fundamenten van zijn roeping. Dat het leed - waar het katholieke geloof zo hoog mee oploopt - van een pedofilieslachtoffer minder gewicht in de schaal werpt dan de reputatie van een bisschop. Eerlijk, is dit wel nieuws? Het is welbeschouwd hoogst verbazingwekkend hoeveel mensen geschokt reageren op Danneelsgate. Men valt ogenschijnlijk in groten getale van zijn stoel. Sommige forumschrijvers, Facebookers, commentatoren, bloggers en Twitteraars beroepen er zich zelfs op - tussen het formuleren van hun afschuw en verontwaardiging in - dat ze 'nochtans niet gelovig' zijn. Wat ik nog vreemder vind. Alsof het voor ongelovigen nieuws is dat de kerk en haar vertegenwoordigers niet zuiver op de graat zijn. Alsof we nog niet begrepen hebben dat iedere zelfverklaarde 'geestelijke' - weze het een priester, bisschop, imam, goeroe, predikant, rabbijn, of andere, ahem, 'spirituele leider' - erop uit is om de kluit op een of andere manier te belazeren. Que?? In een vorig jaar in De Morgen verschenen column - 'Seks & Eten' - heb ik het nog eens benadrukt: iedere, maar dan ook iedere religie van betekenis probeert het seksleven en de eetgewoonten van haar volgelingen te controleren. Omdat eten en seks nu eenmaal essentiele menselijke behoeften zijn en bijgevolg achillespezen in onze gezamenlijke strijd tegen de condition humaine. Wie deze twee hoekstenen der existentie, dit pilarenduo waarop onze stofwisseling en ons bewustzijn rusten in de hand houdt, domineert de mens. 'He's got the whole world / in his hands' is niet voor niets een kraker in Jesus People-milieus. Eender welke geestelijke, van welke strekking ook, die zich op seksuele ascese, spirituele en geestelijke zuiverheid en kuisheid laat voorstaan zegt eigenlijk: ik heb helemaal geen achillespees. Ergo: ik ben beter dan u. Het is vergelijkbaar met: ik heb blauw bloed, dus u bent mijn 'onderdaan'. Het is een niet eens zo subtiele vorm van eigensoortig racisme. Dat, ter hoogte van de Lage Landen, grote groepen mensen daar ruim drie eeuwen na de verlichting nog altijd onvoldoende inzicht over hebben verworven is waarlijk onbegrijpelijk. De boutade 'wie gelooft die mensen nog?' staat ongeduldig te springen om het papier te halen en ik ben eerlijk gezegd te moedeloos om ze dat te verhinderen. Het draait immers allemaal om blind geloof. Niet enkel in een veelal bespottelijke religieuze leer. Ook het blind geloof in de rechthartigheid, kloekborstigheid en barmhartigheid van haar vertegenwoordigers. Terwijl die, zoals wij allemaal, weinig meer zijn dan wat wijlen Bill Hicks 'een virus met schoenen' noemde. Ook Danneels, die zoals zoveel van zijn geloofsgenoten van zijn zelfgetimmerd voetstuk is gevallen, is een opportunistische klootzak zoals u en ik. Wie daarover anno 2010 verbaasd is, is een idioot. 'Het gesprek van kardinaal Danneels met het slachtoffer van bisschop Vangheluwe doet ernstig vermoeden dat de Kerk ook andere gevallen van seksueel misbruik onder de mat heeft geveegd zonder in te grijpen', aldus Christine Mussche, de advocate van het slachtoffer van Vangheluwe. O ja? No shit, Sherlock! PATRICK DE WITTEWie? Columnist en tv-maker, beter bekend als (pdw). Wat? De verbazing omtrent de Danneels-tapes is onbegrijpelijk. Waarom? Drie eeuwen na de verlichting draait het nog altijd om blind geloof.
Any original material on these pages is copyright © BishopAccountability.org 2004. Reproduce freely with attribution.