BishopAccountability.org
 
  Fernando Montes: “karadima Fue Un Dictador”

Radio Universidad de Chile
April 8, 2011

http://radio.uchile.cl/noticias/109646/



Loreto Soto

En conversacion con el programa El Megafono de Radio Universidad de Chile, el sacerdote y rector de la Universidad Alberto Hurtado, Fernando Montes, aseguro que el “endiosamiento”, que realizo la comunidad de la Iglesia el Bosque de su parroco, Fernando Karadima, derivo en una verdadera “dictadura”, lo que habria favorecido el ambiente para los abusos.

El caso Karadima abrio un intenso debate dentro de la sociedad chilena, pero sobre todo, al interior de la Iglesia Catolica. Este escandalo genero un dano en la credibilidad de la institucion eclesiastica, no solo por las denuncias de abusos sexuales, sino tambien por el encubrimiento y las redes de proteccion que se articularon en torno al ex parroco de la Iglesia El Bosque.

En conversacion con el programa El Megafono de nuestra emisora, el sacerdote jesuita y rector de la Universidad Alberto Hurtado, Fernando Montes, aseguro que existieron ciertos elementos que permitieron que este caso se desarrollara de cierta forma, como la “sacralizacion” de la figura de Karadima en un circulo “tan cerrado y excesivamente dependiente del lider” como el de la parroquia El Bosque.

Montes califico al sacerdote como un “dictador” y senalo que esta condicion favorecio el ambiente para cometer los abusos.

“En la iglesia esta el peligro de la sacralizacion, que la autoridad no solo sea autoridad, sino que se transforma en un ser sagrado, que no se toca, no se critica y en ese sentido esto puede ser una enorme oportunidad de redefinir el modo de ejercer la autoridad. Si a eso se une un caracter duro y firme con liderazgo intelectual y emotivamente envolvente, el fiel queda como una pobre piltrafa en manos de un dictador”, sentencio el sacerdote.

En la misma linea, el tambien sociologo agrego que “mucho mas grave que el abuso sexual, que esta tan extendido en nuestra sociedad, la raiz mas profunda es esta especie de endiosamiento que puede producir dictaduras. La direccion espiritual, en lugar de hacer un acompanamiento respetuoso al decir tu estas triste y yo te ayudo, se convierte en yo le digo al otro lo que tiene que hacer. Eso me parece aberrante porque genera un liderazgo con dependencia, en circunstancias que el evangelio implica un liderazgo de servicio”.

Para el sacerdote esto explicaria porque algunos de los discipulos y cercanos al circulo de Karadima se niegan a creer en la veracidad de las denuncias.

De todas formas, Montes subrayo que para entender la logica de estos abusos no hay que centrarse solo Karadima, sino que en el sistema eclesiastico que estaria arrastrando otro tipo de problemas.

“Aqui no es solo culpa de Karadima ni del arzobispo. Cuando esto paso en Boston, Irlanda y Australia puede haber un sistema que debe ser revisado muy de fondo. Como ejemplo puedo decir que yo he ido mucho a Punta Peuco y conoci al tristemente celebre torturador ?Guaton Romo?. El puede tener toda las culpabilidades que se quiera, pero seria de una absoluta superficialidad de mi parte creer que todo lo que paso en derechos humanos en Chile, lo personalizara en el Guaton Romo como si el fuera responsable. Hay cosas mas de fondo”, dijo el jesuita.

Sobre el silencio y la negacion a pedir perdon de las autoridades de la Iglesia como el ex arzobispo de Santiago, Francisco Javier Errazuriz, Montes aseguro que el cardenal reconocio que habia cometido un error, pero critico que no haya explicitado sus disculpas a las victimas: “Le he oido decir que se equivoco y lamenta lo que ha pasado por las victimas. Eso yo lo tome como perdon, pero lamento que no use la palabra porque eso es un pilar fundamental en el cristianismo”, dijo.

Montes sostuvo ademas que la condena emitida por el Vaticano es suficiente, pero recalco que es la justicia civil, la que tiene que determinar los castigos en relacion a los delitos cometidos, ya que la Iglesia no tiene la potestad para mandar, por ejemplo, a un cura a la carcel.

 
 

Any original material on these pages is copyright © BishopAccountability.org 2004. Reproduce freely with attribution.