Datalek Bij Oostenrijkse Klasnic-commissie

By Roel Verschueren
Klokk
April 24, 2012

http://www.klokk.nl/?p=8490


Uit een bericht in Der Standard-online blijkt dat de door de Oostenrijkse bisschoppen opgerichte “Klasnic”-commissie intieme gegevens over misbruik heeft doorgegeven aan de bisschoppenconferentie. De sinds haar oprichting betwiste “onafhankelijkheid” van deze commissie staat nu totaal op de helling.

Herbert L. richtte zich vorig jaar met een vraag over welke data over hem werden bewaard tot de Klasnic-commissie en de Stichting Slachtofferbescherming. Herbert L. is een erkend slachtoffer van seksueel misbruik en kreeg door de kerk 10.000 euro uitbetaald. Wat dit Weense slachtoffer nog precies wou navragen was, welke data met betrekking tot zijn persoon werden bijgehouden. In februari 2012 kwam het antwoord. De aangetekende brief met het antwoord die de krant in bezit heeft, draagt het briefhoofd van de Generaalsecretaris van de Oostenrijkse Bisschoppenconferentie.

De uitleg staat al in de eerste paragraaf: “Beide inrichtingen hebben het akkoord over schadevergoeding naar de Commissie voor bescherming van privaatgegevens van de Katholieke Kerk doorgegeven.” Daaruit blijkt dat eigenlijk de Katholieke Kerk verantwoordelijk is voor de privacy van de gegevens die de zogezegde ‘onafhankelijke’ Klasnic-commissie heeft verzameld.

Op de preciese vraag welke exacte gegevens aan de Kerk werden doorgegeven kwam het antwoord in de tweede alinea: Naam, titel, geboortedatum, datum uittreding uit de kerk, namen van therapeuten, en de volledige correspondentie tussen het slachtoffer en de commissie. Alle informatie dus die door de “Clearing-commissie” van de Klasnic-commissie werden verzameld.

Die “Clearing-commissie” is verantwoordelijk voor een korte therapeutische ondervraging van de slachtoffers die schadeloosstelling willen. De therapeuten worden door de commissie zelf aangesteld en benoemd. Deze therapie moet alle intieme details proberen te achterhalen over het misbruik zelf, gezondheidsgevolgen van het misbruik, psychologische gevolgen van het misbruik, ziektes, zelfmoordpogingen, relatieporblemen enz… Vervolgens moeten de slachtoffers een vertrouwelijkheidsdocument ondertekenen, waarin ze de psycholoog echter wel toelating geven deze gegevens aan de Klasnic-commissie door te geven.

Blijkt dus dat de meest intieme gegevens over een slachtoffer van seksueel misbruik, te grabbel liggen bij iedereen die binnen de kerkelijke organisatie wil weten wat er met elk specifiek slachtoffer is gebeurd.

Het is ditzelfde gevaar dat schuilt in de Arbitragecommissie in Belgie, in de meldpunten van de bisdommen die volledig ‘onafhankelijk’ bemiddelen met slachtoffers en elk ander initiatief dat in Nederland nog wordt genomen waarin ook afgevaardigden van de Kerk zetelen en dus inzage krijgen in de meest intiemste details van de slachtoffers. Onafhankelijk betekent: zonder kerkelijke inmenging.

De Oostenrijkse kerk en staat zijn echter dermate met elkaar verbonden, dat ook dit keer de roep naar een onafhankelijke onderzoekscommissie vanuit het parlement meer dan onwaarschijnlijk is. Vele slachtoffers die vanavond in Wenen per toeval samen zaten in een gesloten vergadering, voelen zich eens te meer geschonden in hun privacy en overwegen alsnog gerechterlijke stappen. Sepp Rothwangel van Plattform Betroffener kirchlicher Gewalt en www.betroffen.at herhaalde zijn sceptisisme tegenover de Klasnic-commissie tijdens een gesprek dat plaastvond voor de gesloten vergadering. Hij gelooft echter, precies omwille van het hand-en-span-werk tussen kerk en staat niet dat een onafhankelijke parlementaire onderzoekscommissie hierin ooit verandering zal brengen. Niet alleen is Oostenrijk volgens elke internationale ranking een van de meest corrupte landen als het op politiek aankomt, de scheiding tussen staat en kerk is onbestaande.