BishopAccountability.org
 
 

No Hubo Conciliacion Entre Arzobispado De Santiago Y Victimas De Karadima

By Leyla Zapata and Angelica Baeza
La Tercera
November 20, 2018

https://www.latercera.com/nacional/noticia/audiencia-conciliacion-caso-karadima-fracasa-cuarta-vez/410203/

El Exparroco De El Bosque, Fernando Karadima, Formo Alrededor De 40 Sacerdotes Y Creo La Ya Disuelta Pia Union Sacerdotal.

La propuesta del Arzobispado de Santiago a las victimas de Fernando Karadima, en la demanda por encubrimiento interpuesta contra la entidad eclesial, incluia “reconocer todos los errores y omisiones que se cometieron durante la investigacion de los abusos que sufrieron los demandantes, y tambien la reparacion de los danos sufridos”, senalo el abogado del Arzobispado, Nicolas Luco, antes de ingresar a la audiencia de conciliacion que se realizo este martes.

Sin embargo, la sede metropolitana de la Iglesia Catolica no reconocio encubrimiento de los delitos cometidos por el exparroco de El Bosque, lo que finalmente trunco cualquier acuerdo.

“Se reconoce una serie de errores que, en mi opinion, justamente constituyen el encubrimiento”, sostuvo el abogado Juan Pablo Hermosilla, en representacion de los demandantes James Hamilton, Juan Carlos Cruz y Jose Andres Murillo, quienes no asistieron a la corte.

Segun el acta de conciliacion, la sede eclesial -a traves del jurista Nicolas Luco- planteo como “un error dudar en un principio de la verosimilitud de las denuncias en base a criterios parciales y equivocados, como la buena reputacion del sacerdote acusado (Karadima) o la opinion favorable de personas cercanas a el”.

Tambien asumieron como “un error no haber acompanado a las victimas de Fernando Karadima de manera mas efectiva y decidida durante el proceso de investigacion, especialmente cuando sufrieron ataques injustos de personas del circulo de Karadima que cuestionaban publicamente su caracter, credibilidad e integridad personal”. No obstante, nunca se senalaron esos errores como encubrimiento.

Si bien existio “buena disposicion, hubo aspectos irreconciliables. Uno de ellos es precisamente el encubrimiento”, confirmo el ministro presidente de la sala, Miguel Vazquez, quien anticipo que la resolucion de la Corte de Apelaciones se conoceria “antes de fin de ano”.

La carta de Errazuriz

En los alegatos realizados en octubre pasado, Hermosilla presento ante los ministros de la corte un e-mail incautado por la Fiscalia de Rancagua en el Arzobispado de Santiago, que fue enviado en 2009 por Errazuriz al entonces nuncio apostolico, Giuseppe Pinto. En el indicaba haber cerrado la investigacion contra Karadima.

En la audiencia de ayer, la Iglesia capitalina reconocio que el documento “era completamente desconocido por las actuales autoridades del Arzobispado de Santiago y por sus abogados, y revela derechamente que durante una parte del proceso, entre mediados de 2006 y mediados de 2009, no se investigaron los abusos denunciados”, reza el escrito.

“Es grave que el actual Arzobispado de Santiago diga que no conocian esta carta del cardenal Errazuriz”, argumento Hermosilla.

Al ser consultado si este reconocimiento daria cuenta de que Errazuriz oculto informacion al Arzobispado, el abogado considero que “es una posibilidad para interpretarla. Habria que preguntarle mas bien al cardenal (Ricardo) Ezzati, pero permite esa especulacion, sin duda”.

“Esto tendra que ser investigado”, agrego Hermosilla, quien no descarta que dicho reconocimiento sea presentado como medio de prueba en la querella por falso testimonio que presento contra Errazuriz ante el Octavo Juzgado de Garantia de Santiago.

 

 

 

 

 




.

 
 

Any original material on these pages is copyright © BishopAccountability.org 2004. Reproduce freely with attribution.