Precht declara por excapellán Fach: “No se hizo ninguna investigación”

By Leyla Zapata Sánchez
La Tercera
November 25, 2018

https://bit.ly/2DTG3HL

El exsacerdote Cristián Precht es imputado como presunto encubridor.

[Precht testifies in case of former Fach chaplain: "No investigation was done"]

Ocurrió en septiembre pasado. En ese momento, el exsacerdote Cristián Precht Bañados interponía una serie de recursos judiciales contra la Iglesia de Santiago, argumentando varios eventuales vicios, mientras que en Europa el Vaticano sencillamente decidió expulsarlo del estado clerical, luego de que el Papa Francisco conociera los nuevos antecedentes por presuntos delitos sexuales que pesaban en su contra.

En diciembre de 2017, el expresbítero terminó de cumplir una condena canónica de cinco años por “conductas abusivas”. Y ahora, un año después, el otrora vicario de la Solidaridad aparece indagado como presunto encubridor de los delitos cometidos por el excapellán de la Fach Pedro Quiroz, que investiga la Fiscalía de O’Higgins.

En el marco de ese proceso y en medio de los pleitos judiciales que tenía con el Arzobispado de Santiago (argumentando, entre otras cosas, que no tuvo un debido proceso), Precht declaró ante el Ministerio Público sobre los eventuales delitos de Pedro Quiroz.

En dicha declaración, a la cual tuvo acceso La Tercera, Precht señaló que no recordaba bien el año, pero que “debe haber sido en 2002”, cuando él se desempeñaba como vicario de la Zona Sur, que se presentaron en su oficina los padres de un menor, por aquel entonces de 16 años, quienes le expusieron que “su hijo había sido víctima de hechos de connotación sexual por parte del sacerdote (Pedro) Quiroz”.

Precht relató a los fiscales y al personal policial, que los padres del menor estaban “muy enojados y conmovidos”, pues ambos progenitores tenían vínculos profundos con la Iglesia. Aseguró que el padre del joven “puede haber sido militante del MOAC, Movimiento Obrero de Acción Católica”.

Ese niño era el mayor de los hijos del matrimonio. El mismo que, según Precht, le pidió “que no realizara denuncia alguna a favor de su hijo”. E insistió en que se lo solicitaron “encarecidamente”. Ante esto, el ex sacerdote se comunicó con el también religioso Pierre Dubois, el emblemático presbítero defensor de los DD.HH. en la población La Victoria.

Precht señaló que se acercó a Dubois, porque la víctima era su ahijado, así que le contó lo sucedido con el menor y el sacerdote Quiroz, que por esos días era capellán de la Fuerza Aérea y, al mismo tiempo vicario de la parroquia Madre de Dios, en San Joaquín.

“Pierre se enfureció con esto, él quería denunciarlo en forma inmediata”, relató Cristián Precht, al tiempo que aseguró que él también era partidario de la denuncia, “pero que su familia había pedido reserva de su situación, (por lo que) le solicité que hablara con la familia a fin de evaluar los pasos a seguir”.

“Pierre me comentaba que estaba brindando todo el apoyo necesario, además de un acompañamiento espiritual a la familia”, agregó Cristián Precht.

Según la declaración, Dubois le indicó que los padres del menor no habían cambiado de parecer y que insistían en la reserva.

Luego, Precht le dijo a los persecutores que cuando tuvo oportunidad increpó a Pedro Quiroz, a quien conminó a pedir perdón. “Él se fue para adentro, me dijo la embarré, esto no me había pasado, no sé qué hacer. Yo le dije que él no podía seguir en esa parroquia, que no lo podía nombrar en otra parte tampoco y que le debía dar cuenta al obispo, para que él viera qué hacer con su caso”.

Añadió que “no quise suspenderlo”, aunque le instruyó participar solo de la misa de los domingos y alejarse de las actividades relacionadas con jóvenes y menores de edad.

“En esa época, el obispo de quien yo dependía era monseñor Francisco Javier Errázuriz”, prosiguió Precht, asegurando que fue a él a quien le dio cuenta “de lo que estaba ocurriendo con el sacerdote Quiroz, para que tomara una resolución o acción correspondiente en contra del sacerdote, toda vez que él era la máxima autoridad en mi jurisdicción”.

Según Precht, fue Errázuriz quien nombró a Quiroz como vicario de la parroquia Madre de Dios, de San Joaquín.

Precht no indicó en la declaración qué hizo el entonces arzobispo de Santiago, cardenal Francisco Javier Errázuriz, tras conocer los hechos, aunque sí recordó que “a los pocos días del incidente que afectó al menor con el sacerdote, y posterior a la conversación que tuve con él, me entero, no recuerdo bien por qué medio, de que el sacerdote Quiroz, quien trabajaba como capellán de la Fuerza Aérea, era trasladado a la ciudad de Iquique por esa rama castrense”.

Añadió que “a mí solo me correspondía darle cuenta de estos hechos a monseñor Errázuriz, arzobispo de Santiago, quien a su vez debía darle cuenta al obispado castrense; esto, a raíz de la doble militancia que mantenía el sacerdote Quiroz, en relación a la Fach y a la Arquidiócesis de Santiago”, insistió en su testimonio.

Precht dijo que nunca más volvió a tener contacto con los padres del menor, y que la de ellos fue la única denuncia que conoció sobre Quiroz.

Lo que sí recordó con exactitud ante el Ministerio Público es que “durante todo el tiempo en el que fui vicario, no se realizó ninguna investigación previa, ni tampoco investigación canónica, en razón de que la familia decidió no seguir acciones contra el padre Quiroz”.

Agregó que desconoce “si por el obispado castrense hubo o no una investigación previa o canónica de la misma materia, a favor del menor C. B. y en contra del sacerdote Pedro Quiroz; esto, porque él estaba adscrito a ese obispado”.