(PERU)
Perú 21 [Lima, Peru]
April 18, 2026
El Padre Marco Agüero fue denunciado por cinco jóvenes, entre ellas tres menores de edad, por tocamientos indebidos durante el sacramento de la confesión.
Revocan el impedimento de salida del país del Marco Agüero, investigado por presuntos tocamientos indebidos durante el sacramento de la confesión. Así lo informó el Poder Judicial en su EXP N° 01786-2026-4-1826-JR-PE-01.
“Revocar la resolución apelada número tres, de fecha trece de marzo del dos mil veintiséis, emitida por el Juez del Vigésimo Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Lima, en el extremo que impuso el impedimento de salida del país del imputado Marco Antonio Agüero Vidal, y reformándola; DEJARON SIN EFECTO: el referido impedimento de salida del país, debiendo oficiar el Juzgado de Investigación Preparatoria a quien corresponda, para su levantamiento”, se puede leer en el documento.
NOTA ORIGINAL
La audiencia de apelación en el proceso que se le sigue al sacerdote Marco Agüero Vidal, acusado de presuntos delitos de tocamientos, actos de connotación sexual o actos libidinosos sin consentimiento se realizó el último lunes 6 de abril. Los hechos, que habrían ocurrido en el distrito de San Borja, afectan a cinco mujeres: tres menores de edad y dos adultas.
La decisión del 21° Juzgado de Investigación Preparatoria, que inicialmente otorgó comparecencia restrictiva con firmas cada 30 días, ha sido cuestionada por el Ministerio Público, que ha solicitado formalmente revocar la resolución.
La Fiscalía ha pedido 9 meses de prisión preventiva, argumentando que Agüero carece de arraigo laboral —tras ser apartado de la Pontificia Universidad Católica del Perú PUCP y del trabajo pastoral en la Arquidiócesis de Lima— y no posee dependientes directos que aseguren su permanencia en el proceso.
Las contradicciones del Arzobispado de Lima
Uno de los puntos que llama la atención del caso son las contradicciones del Arzobispado de Lima, que dirige el cardenal Carlos Castillo.
Aunque el 6 de marzo de 2026 el Arzobispado admitió públicamente haber recibido una denuncia formal desde el 11 de diciembre de 2025, la respuesta oficial enviada a la Policía (Depincri de San Borja) el 9 de marzo —mediante el abogado Fernando Castañeda— indicaba que el sacerdote no registraba ninguna queja o proceso disciplinario.
Esta versión fue desmentida apenas 24 horas después por el propio Agüero, quien confirmó a la Policía tener conocimiento de las denuncias porque el mismo Arzobispado se lo había notificado meses antes.
Lo que es peor, a pesar de que públicamente habló de una pena aplicada al sacerdote, el Arzobispado de Lima a través de su carta afirmó que no podría brindar más información invocando un “secreto pontificio” pese a que esta figura no aplica para delitos sexuales desde las reformas del papa Francisco en 2019.
A continuación los documentos obtenidos en exclusiva por Perú21:
Muy a pesar de ambas versiones, el sacerdote, que conocía de la denuncia, según su testimonio a la Policía, siguió en sus actividades pastorales hasta el 1 de marzo, día en que se hicieron públicos los hechos.
Revelaciones en Cámara Gesell:
El sustento probatorio se ha visto reforzado por los testimonios obtenidos en Cámara Gesell. Según información a la que se tuvo acceso Perú21, una de las menores detalló un incidente ocurrido en el colegio Nuestra Señora del Rosario durante un retiro.
Bajo la apariencia de un acto religioso, el investigado habría aprovechado una “confesión” en un balcón para realizar interrogatorios de índole sexual y tocamientos indebidos.
La defensa de las víctimas, a cargo de Valeria Cabrera Merino, enfatizó que estos relatos son piezas clave que desbaratan la estrategia del sacerdote, quien fue defendido el día de hoy por exprocurador Luis Vargas Valdivia, parte del reconocido estudio de abogados Ugaz contratado por el arzobispado de Lima.
Asimismo, la abogada de las denunciantes enfatizó que hasta el momento no ha habido contacto alguno por parte del Arzobispado de Lima.
La Sala Penal emitirá su resolución definitiva en los próximos días. El fallo determinará si existen las garantías suficientes para que Marco Agüero afronte el proceso en libertad o si, ante el riesgo de entorpecimiento y la gravedad de los testimonios, se ordena su internamiento inmediato en un centro penitenciario
¿Qué dijo el Arzobispado de Lima?
Perú21 se comunicó con el jefe de prensa del Arzobispado, Juan José Dioses para pedir la versión de la institución.
Ante ello, la única respuesta que recibimos fue la siguiente: “Es importante recalcar que estamos ante un caso delicado que requiere prudencia. A inicios de marzo compartimos un comunicado donde se detallaron las acciones que hemos realizado. La Iglesia de Lima no es ajena ni indiferente a este tipo de casos, pero todo proceso requiere prudencia, discernimiento y claridad”.
Agregó que “por eso, es importante que las investigaciones sigan su curso y aguardar al esclarecimiento de los hechos”.