AYACUCHO (PERU)
Diario Jornada [Ayacucho, Peru]
April 27, 2022
Capcha advirtió ciertas irregularidades que se habrían dado, tanto en la primera y segunda instancia, por lo que decidieron solicitar un nuevo juicio, para que de esta manera la familia pueda encontrar justicia.
En esa línea, cuestionó del por qué los jueces en primera instancia no quisieron valorar la cámara Gesell, el acta de reconocimiento e inspección, advirtiendo de que se habrían modificado los ambientes durante la inspección fiscal.
En otro momento, recordó que cuando la agraviada acudió a poner la denuncia respectiva, solo lo hizo por tocamientos indebidos, debido a que se sentía avergonzada por lo sucedido.
Sin embargo, en la cámara Gesell cuando estaba sola con el psicólogo terminó confesándole que había sido abusada por el cura, eso hizo que la Fiscalía tome sus declaraciones como contradictorios.
Capcha mencionó que los juzgados de primera instancia no valoraron las conclusiones del psicológico, con el argumento de que no era un psiquiatra, pero según la abogada defensora, sí contaría con la especialidad respectiva como médico.
Agregó que el juicio nuevamente empezará de cero y que para la víctima es incómodo volver a recordar estas escenas en las audiencias que se volverán a programar.
Vale recordar que en el 2020 la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte superior de Justicia de Ayacucho declaró nula la resolución de primera instancia, donde se declaraba inocente a Félix Pariona Huacre.
MÁS DATOS:
Se sabe que la menor habría sido abusada entre 4 a 5 oportunidades y que hasta en 7 veces se dio tocamientos indebidos.
El proceso se inició cuando la víctima decidió denunciar las agresiones que habría sufrido por el cura.