Falta de recursos impidió querella contra Barros

SANTIAGO (CHILE)
La Tercera

>>>Lack of resources prevented a lawsuit against Barros

January 23, 2018

By Paula Yévenes and Camila Mardones

Abogado de las víctimas de Karadima dijo que por esto optaron por demandar civilmente a la Iglesia.

Las últimas declaraciones del Papa Francisco en el avión de regreso al Vaticano provocaron diversas reacciones. En la instancia, acompañado por los medios de comunicación, el Pontífice pidió perdón por sus dichos en su último día en Chile, donde respaldó la permanencia del obispo Juan Barros en la diócesis de Osorno y aseguró en esa ocasión que no se ha presentado ninguna “prueba” en su contra (ver nota páginas 2-3).

Pese a que los cuestionamientos al obispo comenzaron en 2015, a la fecha no se ha presentado ninguna acción legal en su contra a partir de las acusaciones que lo vinculan con el ex párroco de El Bosque Fernando Karadima.

Respecto de esta situación, el abogado de las víctimas de Karadima, Juan Pablo Hermosilla, explicó que todos los antecedentes respecto de lo que ocurría en la parroquia de El Bosque están a disposición del Vaticano. “El solo hecho de que Barros haya sido tan cercano a Karadima es un antecedente que habla por sí solo”, expresó.

Además, dijo que no se tomaron acciones en contra de Barros, ni de otros sacerdotes cercanos al ex párroco, porque “no teníamos los recursos para querellarnos en contra de todos ellos. Por eso, preferimos englobar todo en una sola acción, que fue la demanda civil contra la Iglesia”.

Y señaló que para sus defendidos todo el proceso ha significado un gran desgaste emocional. “Se está poniendo el peso del Vaticano a tres víctimas que han hecho un esfuerzo gigantesco. Es una falta de respeto, es una hipocresía”.

Reacciones divididas

Para algunos, la acción del Pontífice representó un gran gesto de humildad. Mientras que para otros, está lejos de ser suficiente para reparar el daño.

En cuanto a la frase donde el Pontífice sostiene que no puede destituir al prelado, porque estaría faltando a la presunción de inocencia, Juan Carlos Claret, vocero de la agrupación de Laicos de Osorno, manifestó que “el Papa no ha comprendido que su labor no es ser un tribunal, sino que un líder espiritual”. Y añadió que “ahora sabemos que él termina asumiendo la exclusiva responsabilidad sobre el nombramiento y permanencia de Juan Barros (…). Eso demuestra un acto de irresponsabilidad inhumano y cruel, porque prefirió sacrificar toda una diócesis y someter al propio Juan Barros a una situación que atañe contra su dignidad”.

Sin embargo, para el mundo católico la acción de Francisco “es una expresión de cercanía hacia las víctimas de abuso y un signo de humildad de un pastor que no tiene dificultad en reconocer que unas palabras suyas han herido a personas que ya han sufrido”. Así lo definió Jaime Coiro, secretario general de la Conferencia Episcopal. Y destacó que los dichos del Pontífice dejan la puerta abierta para presentar más evidencias, “Lo ha dicho el mismo Papa: tiene abierto su corazón a recibir cualquier antecedente que pueda surgir”.

[Google Translation: Lawyer for the victims of Karadima said that this is why they opted to sue the Church civilly.

The latest statements by Pope Francis on the plane back to the Vatican provoked various reactions. In the instance, accompanied by the media, the Pontiff apologized for his remarks on his last day in Chile, where he supported the stay of Bishop Juan Barros in the diocese of Osorno and assured on that occasion that no has been presented. test “against you (see note pages 2-3).

Although the questioning of the bishop began in 2015, to date no legal action has been filed against him based on the accusations linking him to the former pastor of El Bosque, Fernando Karadima.

Regarding this situation, the lawyer of the victims of Karadima, Juan Pablo Hermosilla, explained that all the information regarding what happened in the parish of El Bosque are available to the Vatican. “The mere fact that Barros has been so close to Karadima is an antecedent that speaks for itself,” he said.

In addition, he said that no action was taken against Barros, or other priests close to the former pastor, because “we did not have the resources to complain against all of them. Therefore, we prefer to include everything in a single action, which was the civil suit against the Church. ”
And he pointed out that for his defendants the whole process has meant a great emotional strain. “The Vatican’s weight is being placed on three victims who have made a gigantic effort. It’s a lack of respect, it’s hypocrisy. ”

Split reactions

For some, the action of the Pontiff represented a great gesture of humility. While for others, it is far from enough to repair the damage.

Regarding the sentence where the Pontiff maintains that he can not dismiss the prelate, because he would be missing the presumption of innocence, Juan Carlos Claret, spokesman of the Lajos de Osorno group, said that “the Pope has not understood that his work is not is to be a court, but a spiritual leader. ” He added that “now we know that he ends up assuming the exclusive responsibility for the appointment and permanence of Juan Barros (…). This demonstrates an act of inhuman and cruel irresponsibility, because he preferred to sacrifice an entire diocese and subject Juan Barros himself to a situation that concerns his dignity.”

However, for the Catholic world, Francisco’s action “is an expression of closeness towards victims of abuse and a sign of humility of a pastor who has no difficulty in recognizing that some of his words have hurt people who have already suffered.” This was defined by Jaime Coiro, general secretary of the Episcopal Conference. And he stressed that the Pontiff’s sayings leave the door open to present more evidence, “The Pope himself has said: he has opened his heart to receive any antecedent that may arise.”]

Note: This is an Abuse Tracker excerpt. Click the title to view the full text of the original article. If the original article is no longer available, see our News Archive.